業內之人奉告記者，將上面所說的這些個被卷進鋼貿危機的上市企業串連起來的，是長時期廣泛流行于華東地區鋼貿圈的高杠桿融資鎖鏈兒。

據獲悉，在華東鋼貿圈中積年形成的貸款融資標準樣式中，有兩種辦法最為常見。一是所說的的聯保貸款標準樣式，就是幾家鋼貿公司聯合起來，互相為貸款供給保險，無論哪一家顯露出來還款困難，其它幾家都要代為還款。這種融資標準樣式發端并長時期廣泛流行于鋼貿圈中大名鼎鼎的福建周寧幫。而另一種融資標準樣式就是托盤：即是鋼貿商將鋼材在一段一段時間內的貨權轉給托盤方，因此取得短期融資，到期后鋼貿商還款付息以拿回鋼材貨權。普通來說，擔任托盤方的多是有資金實在的力量的公司或銀行。

然而，對于托盤方來說，保障其資金安全需求一個前提，就是代表貨權的倉單是真實靠得住的。但事實卻是，為了盡有可能多融資，不少鋼貿商長時期將鋼材施行重復質押融資托盤，而為其寫出虛假倉單的庫存企業則擔任了兇手角色。

“因為監視管理、信譽程度比較差，監視管理不嚴，也沒有經過第三方監視管理，僅只經過庫存出具倉單，造成有點公司就采取重復質押的形式，一女許幾個婆婆家。”有不愿簽上自己的名字的業內之人對本報記者道。

“虛假質押，重復質押的現象存在許久了。” 蘭格鋼鐵信息研討核心研討員張琳亦奉告本報記者，這幾乎是整個兒鋼貿圈的潛規則。在她看來，那一些虛假倉單的來源，多為庫存公司個別職員擅自行徑，但一點庫存公司本身此前恐怕也是睜只眼閉只眼。

“假如市場好的時刻，這些個問題不會顯露。但如今市場非常不好，銀行的資金又收得比較緊，鋼貿商存在一點資金私自挪用的事情狀況，那末這種一女許幾家的馬腳就露出了。”上面所說的業內之人這么道。

據悉，中鋼天源“中招”就與上海金輿在鋼貿融資過程中重復質押倉單相關——寫出倉單的興揚庫存正是上海金輿的關涉公司。有興揚庫存內里人士此前亦向電視臺透漏，中鋼天源飾演的正是替上海金輿“托盤”的角色。

事情的真實情況上，被上海金輿拖下水的大型公司繼續不停中鋼天源一家，此前就曾爆出央企中國鐵路物資股份有限企業旗下子企業某位主要經辦人虛開倉單，和上海金輿聯合，將一批貨物重復托盤給多家企業，后因上海金輿沒有辦法到期回款最后造成“翻盤”導發了一連氣兒串糾葛官司。而在此前的公告中，中鋼天源也表達，企業將采取涵蓋法律手眼在內的各種不可缺少手眼盡力照顧企業權利。

從業內之人看來，廈門信達之所以有倉單卻提不到貨，恐怕也是牽連進了重復質押的危險融資鏈中。不過，隨著市場萎縮、行業不景氣加上銀行紛紛收縮銀行存款規模，不少鋼貿商陷于前所說的有的資金鏈危機，這種貸款“聯保”就成了“重茬”，大量鋼貿公司被追債的銀行“打包”告上了公堂。

然而，比中鋼天源幸運的是，廈門信達在事發后迅疾向當地法院提出請求了有關財產全保。

值當關心注視的是，作為一家中字頭的大型國企，中儲股份此次也顯露出來庫存“坍縮星”則讓業內頗為不測。有無錫當地資深鋼鐵在業人士幾天前在接納電視臺尋訪時指出，理論上中儲股份沒可能如社會形態庫存公司那樣子，用盡心思寫出虛假倉單將貨物施行重復質押。出了此類事情，很可能是中儲個別內里辦公擔任職務的人顯露出來問題，是典型的管理問題。

前述業內之人亦奉告記者，固然北京中儲物流所屬中儲股份，但恐怕“在下屬公司的平時操作和監視管理方面，上市企業沒有跟得那末緊”。

對于與鋼貿商“一起綁赴刑場”在一塊兒變成銀行追債的官司案被告之一，中儲股份人士幾天前表達：“我們是第四被告，還有主欠債人，所以最后會導致多大影響還非常不好說。”
更多熱點http://www.hxz6666.com/